विषयसूची:
मांग- और आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र दोनों बाजारों में सामान्य विश्वास पर आधारित हैं। दोनों मामलों में, अलग-अलग विचार बताते हैं कि बाजार अनिवार्य रूप से संसाधनों और पुरस्कारों के तर्कसंगत आवंटनकर्ता हैं, लेकिन उस बाजार का इंजन अंतर का क्षेत्र है। अर्थशास्त्र के इन दो स्कूलों में तर्कसंगत और न्यायसंगत पुरस्कारों के अंत को प्राप्त करने के लिए बेरोजगारी को कम करने और सरकार के सबसे तर्कसंगत उपयोग की तलाश है।
सरकारी नीतियां
सरकारों के पास अर्थव्यवस्था में उपयोग करने के लिए नीतिगत हथियारों का काफी सीमित शस्त्रागार है। कराधान और विनियमन हमेशा सरकार के हस्तक्षेप के दो प्रमुख स्रोत हैं। इसके अलावा, सरकारें उद्योग खरीद सकती हैं, सार्वजनिक कार्यों को बढ़ावा दे सकती हैं, कल्याण और बेरोजगारी भुगतान बढ़ा सकती हैं, युद्ध शुरू कर सकती हैं, आयात को प्रतिबंधित कर सकती हैं और श्रम जुटा सकती हैं। अर्थव्यवस्था में इन सरकारी हथियारों को मांग और आपूर्ति पक्ष के अर्थशास्त्रियों द्वारा बहुत अलग तरीके से देखा जाता है।
आपूर्ति पक्ष नीतियां
आपूर्ति पक्ष, जैसा कि नाम से पता चलता है, आर्थिक विकास के मुख्य इंजन के रूप में धन के उत्पादकों और निवेशकों को ले जाता है। मूल तर्क यह है कि उत्पादकों और निवेशकों को निवेश और नवाचार को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहन के एक सेट की आवश्यकता है। प्रोत्साहन के इस सेट के लिए राज्य की आवश्यकता होती है - जो एक अनुत्पादक और परा-राजनीतिक इकाई के रूप में देखा जाता है - उन समूहों और वर्गों पर करों को कम करने के लिए जो अपने धन को उत्पादन और नवाचार में बुद्धिमानी से निवेश करने की संभावना रखते हैं। इसलिए, करों को कम होना चाहिए, बजट संतुलित होना चाहिए, न्यूनतम और अंतरराष्ट्रीय व्यापार में विनियमन को मुक्त रखा जाना चाहिए।
मांग-पक्ष नीतियां
मांग पक्ष ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स से अपने अधिकांश सैद्धांतिक काम लेता है। उन्होंने कहा कि आर्थिक विकास का वास्तविक इंजन उपभोक्ता के स्तर पर आता है। इसलिए सरकारों को अर्थव्यवस्था में गहराई से शामिल होना चाहिए। यदि उपभोक्ता - और इसलिए, मांग - आर्थिक विकास का इंजन है, तो राज्य को औसत व्यक्ति की खर्च शक्ति को बढ़ाने के लिए अपनी शक्ति में सभी करना चाहिए। बदले में, यह आवश्यक है कि राज्य सार्वजनिक कार्यों में संलग्न हो और सभी प्रकार के अधिकारों को बढ़ाए। पूर्ण रोजगार मांग-पक्ष अर्थशास्त्री का लक्ष्य है, और यह मायने नहीं रखता कि उस रोजगार का स्रोत कहां है। यह सब मायने रखता है कि उपभोक्ता उत्पादों और सेवाओं को खरीदना जारी रखते हैं, और अर्थव्यवस्था को घूमते रहते हैं।
राज्य और बाजार
बाजार के तंत्र में विश्वास करते हुए, विचार के ये दो स्कूल बाजार को अलग तरह से देखते हैं। आपूर्ति पक्ष के वकील बाजारों को बंद, स्व-निहित इकाइयों के रूप में देखते हैं। वे स्वाभाविक रूप से तर्कसंगत हैं क्योंकि उपभोक्ता की मांग को कीमतों में जल्दी से अनुवाद किया जाता है जो उत्पादकों को संकेत देता है कि वे किसी वस्तु का अधिक निर्माण करें। डिमांड-साइड अधिवक्ताओं का मानना है कि यह मानने का कोई वास्तविक कारण नहीं है कि करों में कटौती का मतलब यह होगा कि निर्माता और निवेशक तर्कसंगत रूप से अपने सहेजे गए धन का निवेश करेंगे। बाजारों के सापेक्ष सरकार की नीति के बारे में अलग-अलग विचार दो स्कूलों के मानवीय तर्क पर आधारित हैं। आपूर्ति पक्ष के अधिवक्ता के लिए, कम कर और न्यूनतम विनियमन तर्कसंगत परिणामों को जन्म देगा, क्योंकि हर कोई लाभ प्राप्त करना चाहता है। मांग पक्ष का मानना है कि बाजार पूर्ण रोजगार की गारंटी नहीं देता है और इसलिए आत्म-पराजय है, क्योंकि बेरोजगार कुछ भी नहीं खरीद सकते हैं। निवेशक को गैर-उत्पादक चीजों में निवेश करने की संभावना है जैसे कि उत्पादक चीजों में। नीति यहां मायने रखती है क्योंकि सरकार "भर" सकती है जहां बाजार विफल रहता है।