विषयसूची:
"औसत" व्यक्ति की सेवानिवृत्ति बचत की मात्रा आय स्तर और स्थानों के बीच बहुत भिन्न होती है। होम इक्विटी शामिल है या नहीं, यह एक आवश्यक तत्व है, क्योंकि हालांकि कई अमेरिकी खुद को अच्छी तरह से समझते हैं कि अगर उनके घरों का पूरा भुगतान किया जाता है, तो उनके पास नकदी या सेवानिवृत्ति योजना की बचत बहुत कम हो सकती है। अल्ट्रा-अमीर डेटा को तिरछा करते हैं; फिर भी, कुछ दिशानिर्देश हैं जो अमेरिका के सेवानिवृत्त लोगों की तस्वीर खींचते हैं।
"औसत" बनाम मेडियन
औसत और औसत दर्जे के आंकड़ों के बीच के अंतर को समझना संपत्ति में "औसत" रिटायर होने की समझ हासिल करने के लिए महत्वपूर्ण है। क्योंकि माध्य बस प्रत्येक शुद्ध मूल्य को एक साथ जोड़ता है और लोगों की संख्या से विभाजित करता है, असाधारण उच्च शुद्ध मूल्य वाले व्यक्ति डेटा को तिरछा करते हैं। मंझला "औसत" रिटायर की संपत्ति का एक बेहतर संकेतक है, और इसे समझना आसान है। फेडरल रिजर्व बोर्ड सबसे छोटी से लेकर सबसे बड़ी शुद्ध संपत्ति तक की सूची बनाता है और मध्य संख्या (या दो मध्य संख्याओं का औसत) लेता है। बेल वक्र के समान, सबसे समान डेटा मध्य में होता है, और इसीलिए माध्यिका एक बेहतर आकृति होती है।
होम इक्विटी: इसके दोनों तरीके हैं
दुर्भाग्य से, आधिकारिक घरेलू निवल मूल्य और बचत सर्वेक्षण दुर्लभ हैं। पिछली सरकार का सर्वेक्षण 2007 में मंदी से पहले पूरा हो गया था। 2007 में, फेडरल रिजर्व ने उल्लेख किया कि एक सेवानिवृत्त व्यक्ति के लिए औसत शुद्ध संपत्ति $ 533,100 थी। चूंकि उस आंकड़े में घर की इक्विटी शामिल है, इसमें एक बड़ा प्रतिशत शामिल है जिसे आसानी से नकद में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस ने 2007 में बताया कि 65 वर्ष या उससे अधिक आयु वाले सभी खातों का औसत मूल्य $ 60,800 (इक्विटी सहित नहीं) था। 2009 में, कर्मचारी लाभ अनुसंधान संस्थान ने उस संख्या को अपडेट किया, जिसमें यह शामिल था कि 65 से 75 वर्ष की आयु के लोगों के लिए औसत सेवानिवृत्ति बचत $ 56,212 थी। नतीजतन, इन सेवानिवृत्त लोगों को उस आय संसाधन को टैप करने के लिए अपने घरों को बेचने या रिवर्स-बंधक बनाने की आवश्यकता हो सकती है।
मंदी का नुकसान
सीएनएन के मनी वेबसाइट पर एक लेख के अनुसार, 2011 में, फेडरल रिजर्व ने बताया कि "औसत अमेरिकी परिवार के घरेलू निवल मूल्य में 23 प्रतिशत की गिरावट आई है" 2007 और 2009 के बीच। फेड की रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अमेरिकी परिवारों ने खर्च करने के बजाय बचत में पैसा लगाना शुरू कर दिया है - और अर्थव्यवस्था में पैसा वापस डाल रहे हैं। लोकप्रिय रिपोर्ट के विपरीत, फेड ने यह भी कहा कि "शीर्ष 10 प्रतिशत शुद्ध मूल्य वाले परिवारों" में औसतन 13 प्रतिशत की गिरावट आई, जबकि "राष्ट्रीय औसत आय से नीचे के परिवारों" की आय में वृद्धि देखी गई। फेडरल रिजर्व शायद ही कभी घरेलू निवल मूल्य सर्वेक्षण करता है। हालांकि, यह देखते हुए कि सेवानिवृत्त लोगों के पास अक्सर सबसे अधिक बचत और घर की इक्विटी जमा होती है, यह मानना उचित है कि उनकी संपत्ति का नुकसान हुआ है, खासकर अगर उनके शुद्ध मूल्य के थोक घर इक्विटी में केंद्रित थे।
औसत "संख्या"
संख्याएँ स्पष्ट हैं: जल्दी बचत करना सबसे बड़ी सेवानिवृत्ति बचत पैदा करता है, और आपका घर सबसे सुरक्षित निवेश वाहन नहीं हो सकता है। फेडरल रिजर्व की रिपोर्ट में कहा गया है कि मध्ययुगीन आय और उम्र हमेशा भविष्य के निवल मूल्य का एक अच्छा भविष्यवक्ता नहीं है। हालांकि उच्च आय वाले आम तौर पर उच्च निवल मूल्य होते हैं, लेकिन उनके पास महंगे बंधक से अधिक ऋण हो सकता है। वे अधिक महंगे क्षेत्रों में भी रह सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप बचत के लिए कम छोड़ दिया जाता है। फिर भी, यह स्पष्ट है कि अमेरिकी सेवानिवृत्त लोग अपने घर को सेवानिवृत्ति के संसाधन के रूप में उपयोग करने की उम्मीद करते हैं।