टैक्स चोरी अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करती है?

"द गार्जियन" समाचार पत्र के अनुसार, अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने 2014 में अवैध कर से बचाव, या कर चोरी के परिणामस्वरूप अनुमानित $ 337 बिलियन खो दिया। अन्य अध्ययनों ने यह आंकड़ा और भी अधिक बढ़ा दिया। आमतौर पर निकाले गए करों में संघीय और राज्य आय कर और राज्य और क्षेत्रीय बिक्री और अचल संपत्ति कर शामिल हैं। कर चोरी कानूनों और पहलों को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक धन से वंचित करता है, सरकार की प्रभावशीलता को कम करता है और बजट घाटे को बढ़ाता है।

टैक्स चोरी अंततः संघीय कर नीति को प्रभावित करती है। क्रेडिट: मेडियोइमेज / फोटोडिस्क / फोटोडिस्क / गेटी इमेज

समस्या का आकार

कर चोरी से प्राप्त राजस्व का "गार्जियन" अनुमान एक ऑनलाइन नेशनल सेंटर फॉर पॉलिसी एनालिसिस लेख में उद्धृत 2012 के अध्ययन की तुलना में काफी कम है, जिसका अनुमान है कि 2011 में अकेले आय में लगभग 2 ट्रिलियन डॉलर आंतरिक राजस्व सेवा के लिए अप्राप्त हो गए थे। बाद के लेख ने निष्कर्ष निकाला कि इस अपरिवर्तित आय पर राजस्व हानि कम से कम $ 450 बिलियन थी। जैसा कि अध्ययन के लेखकों ने नोट किया है, वार्षिक रूप से जारी की गई राशि 2001 के बाद से लगातार बढ़ी है और सभी आय के 18 से 19 प्रतिशत के बीच बनी हुई है।

अचल संपत्ति करों के चोरी को एक ही विस्तार से निर्धारित नहीं किया गया है, लेकिन 2012 के "न्यूयॉर्क टाइम्स" लेख में कहा गया है कि अचल संपत्ति कर चोरी व्यापक है। जहां तक ​​राज्य आयकर चोरी का मामला है, चूंकि राज्य वापसी के आंकड़े आईआरएस को सूचित किए जाते हैं और संघीय रिटर्न के साथ क्रॉस-चेक किए जाते हैं, इसलिए संभावना है कि राज्य रिटर्न पर चोरी संघीय रिटर्न पर 18 से 19 प्रतिशत के समान है।

कैसे कर चोरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करती है

अकादमिक अध्ययन, ऐसे जोएल स्लीमरोड की "खुद को धोखा देना: द इकोनॉमिक्स ऑफ़ टैक्स इवेशन" कर नीति पर कर चोरी के प्रभाव को देखने के लिए अर्थव्यवस्था पर प्रत्यक्ष नकारात्मक प्रभाव से अधिक। इसका प्रभाव अकादमिक रूप से निर्बाध हो सकता है क्योंकि यह इतना स्पष्ट है: यदि आयकर चोरी के कारण संघीय सरकार में $ 450 बिलियन का राजस्व खो जाता है, तो संघीय कार्यक्रमों में $ 450 बिलियन को वित्त पोषित नहीं किया जा सकता है, या यदि वित्त पोषित किया जाता है, तो राष्ट्रीय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा ऋण, जो उसी राशि से बढ़ेगा। इसके राजनीतिक निहितार्थ हैं।

कम उपलब्ध निधि का प्रभाव

कर चोरी सभी संघीय कार्यक्रमों को प्रभावित करती है; वे या तो कम खर्च के माध्यम से सिकुड़े हुए या वित्त पोषित होने चाहिए। राज्य और स्थानीय स्तरों पर उपलब्ध राजस्व को कम करने से समान प्रभाव पड़ता है। छोटे सरकार के अधिवक्ता घाटे के खर्च का विरोध करते हैं और संघीय बजट को कम करने का समर्थन करते हैं। ग्रोवर नोरक्विस्ट के शब्दों में, छोटे सरकारी अधिवक्ताओं का लक्ष्य "सरकार को उस आकार में सिकोड़ना है जहाँ हम उसे बाथटब में डुबो सकते हैं।" इस संबंध में, ऐसा लग सकता है कि कर चोरी का द्वितीयक प्रभाव "छोटी सरकार" संरक्षकों के हाथ को मजबूत करना है। यह, हालांकि, स्थिति का प्रदर्शन नहीं है।

कर चोरी और सरकार की अवहेलना

2013 के टैक्स फाउंडेशन का लेख, "संयुक्त राज्य में टैक्स और खर्च करने वाली नीतियों का वितरण," नोट करता है कि कार्यक्रम अक्सर किसी भी कारण से सिकुड़ नहीं सकते हैं। मतदाता अपने पसंदीदा कार्यक्रमों के सिकुड़ने का विरोध करते हैं - उदाहरण के लिए सोशल सिक्योरिटी और मेडिकेयर - या कार्यक्रम महत्वपूर्ण माने जाते हैं, जैसे कि 9/11 के बाद शुरू हुई आतंकवाद विरोधी पहल की विविधता। स्थानीय रूप से, करदाता उन सरकारों को वोट दे सकते हैं जो नगरपालिका सेवाओं, सड़कों और सार्वजनिक सुविधाओं को बनाए रखने में विफल रहती हैं। नतीजतन, टैक्स फाउंडेशन के लेख के निष्कर्ष के रूप में, हर स्तर पर आयकर चोरी का सबसे बड़ा प्रभाव - संघीय, राज्य और नगरपालिका - सरकारी घाटे को बढ़ाने के लिए है।