क्या विल का एक अभियोजक संपत्ति से लाभार्थी का लाभ उठा सकता है?

अभियोजक, या व्यक्तिगत प्रतिनिधि, संपत्ति के प्रशासनिक कर्तव्यों को संभालते हैं और मृतक के स्थान पर खड़े होते हैं। यह प्राधिकारियों को एक निश्चित मात्रा में प्राधिकार देता है। एक लाभार्थी वह होता है, जो मृतक की संपत्ति में रुचि रखता है। अक्सर एक लाभार्थी एक करीबी दोस्त या परिवार का सदस्य होता है जो इच्छा से कुछ लेता है। जबकि निष्पादक प्राधिकरण व्यापक हो सकता है, यह जरूरी नहीं कि वह संपत्ति से एक लाभार्थी को बेदखल करने की अनुमति दे।

अधिकारी प्राधिकरण

एक निष्पादक के पास यह अधिकार नहीं होता है कि वह किसी को मृतक की संपत्ति से बेदखल कर सके। सबसे महत्वपूर्ण, एक निष्पादक के पास तब तक कार्य करने का कोई अधिकार नहीं है जब तक कि प्रोबेट अदालत वसीयतकर्ता को वसीयतनामा के पत्र न दे दे; इसके लिए आम तौर पर अदालत की सुनवाई की आवश्यकता होती है। इसके बाद, निष्पादक शक्तियां जैसे कि संपत्ति को बेचने की क्षमता, मृतक की संपत्ति को विभाजित करना और अन्य प्राधिकरण अपने आप में, और निष्पादक को निष्कासित करने की क्षमता प्रदान नहीं करते हैं। मामले के तथ्य और परिस्थितियां भी निर्धारक हैं।

लाभार्थी में लाभार्थी

एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या अधिकार है, यदि कोई हो, संपत्ति के कब्जे में लाभार्थी संपत्ति के पास है। यदि, उदाहरण के लिए, मृतक ने एक नामित लाभार्थी (बिल, उदाहरण के लिए) को घर छोड़ दिया, तो बिल को संपत्ति पर रहने का एक वैध अधिकार है, और एक निष्पादक संभावना उसे बेदखल नहीं कर पाएगी। जब तक उपहार किसी भी तरह से अमान्य नहीं होता है, अदालत निर्णायक के निर्देशों का पालन करेगी और बिल को संपत्ति पर बने रहने की अनुमति देगी, भले ही निष्पादक या अन्य लाभार्थी इसे उचित या उचित परिणाम नहीं मानते हैं।

स्टैंडिंग का अभाव

"स्टैंडिंग" एक कानूनी शब्द है जो मुकदमा लाने की पार्टी की क्षमता का उल्लेख करता है। एक निष्पादक के पास लाभार्थी के खिलाफ निष्कासन कार्रवाई करने के लिए आवश्यक स्थायी कमी हो सकती है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के एक मामले में, एक निष्पादक ने लाभार्थी (एक शिशु) और लाभार्थी की मां को एक कंडोमियम से बाहर निकालने की मांग की, जिसमें लाभार्थी का वैध हित था, क्योंकि मां उपयोग और अधिभोग शुल्क का भुगतान नहीं कर रही थी; निष्पादक था। ट्रायल कोर्ट ने शुरू में निष्पादक को कार्रवाई को बनाए रखने की अनुमति दी थी, लेकिन अपीलीय स्तर पर, फैसले को उलट दिया गया था। निष्पादक को कंसोडियम में कोई रुचि या शीर्षक नहीं मिला, और इसलिए वह निष्कासन कार्रवाई नहीं कर सकता था।

अन्य मामले

मामला अन्य मुद्दों पर बदल सकता है। उदाहरण के लिए, भले ही निष्पादक लाभार्थी के खिलाफ कार्रवाई बनाए रख सके, लेकिन निष्पादक को अभी भी समन और शिकायत की सूचना और उचित सेवा के संबंध में लागू निष्कासन कानूनों का पालन करना चाहिए। कैलिफोर्निया के एक मामले में, एक संपत्ति के निष्पादकों ने एक किरायेदार को मृतक की संपत्ति से बेदखल करने की मांग की।अदालत ने माना कि किरायेदार को कभी भी सम्मन या शिकायत नहीं दी गई थी, इसलिए मूल रूप से निष्कासन की अनुमति देने वाले न्यायालय के पास ऐसा करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। इस मामले की कानूनी प्रकृति के कारण, पाठकों को आगे बढ़ने से पहले स्वतंत्र कानूनी सलाह लेनी चाहिए।