इन दिनों बहस के लिए बहुत कुछ करने के साथ, धर्मार्थ देने के लिए ऐसा लगता है कि कुछ अनधिकृत सामान वहां से बाहर निकल गए हैं। कोई व्यक्ति हमेशा इस बात पर एक राय रखने वाला होता है कि उस पैसे को कैसे खर्च किया जाता है, लेकिन ज्यादातर लोगों के लिए, आवेग आमतौर पर अच्छा होता है। दुर्भाग्य से, राजनीति में सबकुछ बर्बाद करने की आदत है। इस मामले में, यह स्विंग कर सकता है कि आप एक कारण को कितना देंगे।
यूटा, उत्तरी केरोलिना, जॉर्जिया और इंडियाना के संस्थानों के शोधकर्ताओं ने अभी हाल ही में एक अध्ययन जारी किया है जिसमें बड़े और छोटे परोपकारी लोगों की पार्टी टूटने के साथ-साथ चुनावी चक्रों के दौरान उनके दिए जाने पर नज़र रखी गई है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि दाताओं की संबद्धताएं क्या थीं, एक डेटा सेट में एक पैटर्न लागू किया गया था: अत्यधिक प्रतिस्पर्धी राजनीति के साथ काउंटियों में, धर्मार्थ देना नीचे चला जाता है।
टीम का सुझाव है कि ठोस राजनीतिक प्रमुखताओं वाले कम ग्रिडलॉक्ड समुदायों में, घटक अपने स्वयं के विचारों और मूल्यों से मेल खाने वाले संगठनों को दे रहे हैं। खेलने में कुछ उदारवादी विचार भी हैं: पुराने दानदाता किसी संस्था को देने के लिए अधिक इच्छुक हो सकते हैं, जबकि युवा दाता क्राउडफंडिंग के माध्यम से प्रत्यक्ष देने का पक्ष ले सकते हैं।
अंतत:, हम अपनी राजनीति और परोपकार दोनों से चिपके रह सकते हैं क्योंकि हमने उन्हें हमारी पहचान से दूर कर दिया है। सामान्य रूप से परोपकार का कठिन समय रहा है, एक असमान अर्थव्यवस्था और अजीब नए कर निहितार्थ दिए गए हैं, जो अधिक महंगा दे सकता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी पार्टी क्या है, अगर आप नीचे महसूस कर रहे हैं क्योंकि आप पैसे नहीं दे सकते हैं, तो अभी भी बहुत कुछ है जो आप दुनिया में कुछ अच्छा करने के लिए कर सकते हैं।